12月24日，*ST金泰（300225.SZ）发布公告称，经与北京政远会计师事务所（普通合伙）友好协商，并基于审慎性原则及对中小投资者利益的保护，公司决定不再聘任其为2025年度财务报告及内部控制审计机构。原计划提交于12月26日召开的第四次临时股东大会审议的《关于拟变更会计师事务所的议案》同步取消。除该议案外，其余9项议程照常进行。
而此次调整距离公司首次宣布变更会计师事务所仅过去六天。12月18日，*ST金泰董事会刚审议通过聘任政远会计师事务所的议案，拟接替此前出具“无法表示意见”审计报告的中兴华会计师事务所。短短数日内即宣布终止合作，引发市场关注。
公告未披露具体终止原因，仅强调系“审慎考虑”后的决策。但结合背景可见，政远会计师事务所本身存在明显资质短板：截至2024年末，该所仅有14名注册会计师，其中具备证券服务业务经验者仅6人；2024年未承接任何上市公司年报审计，亦无化工或涂料行业客户。更关键的是，拟签字的项目合伙人、签字注册会计师及质量复核人近三年均未签署过上市公司审计报告。正因如此，在12月18日的董事会表决中，独立董事郭海楠曾以“基于谨慎性原则”投出弃权票，反映出治理层对其胜任能力的疑虑。
当前，*ST金泰正处于退市风险化解的关键阶段。因2024年度财务报表被出具“无法表示意见”的审计报告，公司股票自2025年7月3日起被实施退市风险警示。根据深交所规定，若2025年年报仍被出具非标意见，公司将面临终止上市。因此，2025年度审计结果直接关系到公司能否“摘帽”，对审计机构的专业胜任能力、行业经验及监管沟通能力提出极高要求。
在此背景下，临时更换审计机构虽属公司治理权限，但客观上增加了审计工作的不确定性。一方面，新聘机构需在有限时间内熟悉公司业务、完成现场审计并出具合规意见；另一方面，频繁变更审计机构可能影响审计连续性，亦易引发监管关注。
公司表示，目前正积极接洽多家符合条件的会计师事务所，将尽快确定2025年年审机构，以保障审计工作顺利推进。根据安排，2025年年报披露截止日为2026年4月30日，时间窗口相对紧张。
值得注意的是，此次并非*ST金泰首次因审计问题陷入困境。2024年，因管理层抗拒非标审计意见，公司年报“难产”，最终导致公司及3名高管于2025年11月被合计罚款460万元。这一历史教训凸显了公司治理与审计配合的重要性。
眼下，市场将密切关注*ST金泰新任审计机构的遴选进展及其专业背景是否足以支撑其高风险审计任务。对于一家已被出具“无法表示意见”、且身处退市边缘的企业而言，选择一位既有独立性又具备实操经验的“看门人”，不仅是合规所需，更是生存所系。后续进展，有待公司进一步公告及监管审核确认。
