一家绿森林硅藻泥经销店面。郭峰峰案的出现让绿森林硅藻泥陷入舆论的漩涡，但其所折射出来的是整个硅藻泥产品领域的乱象开始走向前台。
硅藻泥产品自在市场出现以来遭遇的最大危机不期而至。
2015年7月30日，《北京商报》“家居产业周刊”以“硅藻泥环保与否谁说了算？”为题，报道了吉林省绿森林环保科技有限公司（简称“吉林绿森林”或“绿森林”）跟郭峰峰之间的民间诉讼案（以下称“郭峰峰案”）。
该案原告郭峰峰作为吉林绿森林（被告之一）山西省霍州市经销商相关产品的施工人员，在工作期间被确诊患上“慢性粒细胞白血病（CML-CP）”。郭峰峰认为其得病的原因是吉林绿森林的硅藻泥产品不环保所致，遂将后者等告上法院。对于郭峰峰的指控，吉林绿森林给予坚决否认，并发表文章详细展示了诉讼案的起源与经过，甚至发动相关行业协会为其站台，强调硅藻泥产品的环保性。
这本是吉林绿森林跟郭峰峰之间的个案，然而在网络宣传炒作以及媒体的介入之后引起了行业内广泛的关注，并引发波及整个硅藻泥产品领域的环保危机。《北京商报》的报道在简单描述了诉讼过程后指出，“硅藻泥环保与否，究竟该由谁说了算，实在不是行业协会一句'毋庸置疑'就能下结论的。”
随后，该事件似乎朝着更诡异的方向发展。自称是“中国硅藻泥的发明人”的青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司（简称“青岛泉佳美”或“泉佳美”）董事长徐廉福（亦作“徐连福”）出面指出，“郭峰峰患病的直接原因是'硅藻泥行业标准'的严重缺陷所导致的”，将矛头指向了“硅藻泥行业标准”的缺陷。
至此，一段在硅藻泥领域绵延数年之久的论战再次浮出水面。围绕行业标准的制定、产品环保与否、“无胶上墙”技术等矛盾与争论，青岛泉佳美将自身置于包括吉林绿森林在内的所谓“硅藻泥行业协会”的对立面，并将战火燃烧至今。
硅藻泥领域的发展乱象由此便可见一斑，甚至可以说，这些乱象的存在恰恰是产品危机一直潜藏的温床，终将会爆发。如果任由矛盾与乱象存在，对于硅藻泥这一新型墙材的未来发展而言，难言乐观。
在空前的环保危机面前，硅藻泥企业该如何厘清层层乱象，还原行业清白？企业间又能否消解历史矛盾，共同促进行业的健康发展？
郭峰峰案
在与吉林绿森林的诉讼案件审理之后，为了给吉林绿森林制造压力，郭峰峰尝试通过网络制造舆论。
根据郭峰峰在网络上贴出的起诉书等相关资料，显示其为山西省霍州市人，出生于1986年，曾服过兵役。2013年8月，郭峰峰在吉林绿森林接受了施工培训，并取得了结业证，随后回到霍州，在他哥哥郭金良（郭峰峰案中被告之一）经营的绿森林硅藻泥经销店内从事相关施工操作的工作。2014年5月，郭峰峰出现间断全身皮肤瘀斑，经山西省霍州市人民医院诊断，建议他到上一级医院作进一步检查。2014年11月5日，郭峰峰至山西医科大学第二医院就诊，被确诊为“慢性粒细胞白血病”。
起诉书指出，此后郭峰峰与郭金良进行交涉，据此郭金良将情况反映至吉林绿森林，但吉林绿森林否认其产品存在质量缺陷。鉴于此事实，郭峰峰与郭金良达成合议，郭峰峰承担费用，由郭金良对吉林绿森林生产的硅藻泥进行了检测。
承担产品检测的机构之一为太原市标准计量质检院。在其签发于2014年11月24日检测报告中标明，其所检测的产品名称为“室内空气”，检验项目为“甲醛”，检验结论为：“共检一项，不合格一项；该样品不符合GB18883-2002标准的要求。”
但郭峰峰在起诉说中将此结果描述为：“检测结果表明此（硅藻泥）产品在施工过程中释放大量甲醛、苯等有毒有害气体，不符合GB/T18883-2002《室内空气质量标准》的相关规定，且未告知原告及消费者，因此该产品存在质量缺陷，导致原告罹患'慢性粒细胞白血病'。”
吉林绿森林对此报告不予认可，称“用空气的报告来证明我公司产品甲醛超标，这本身就是一个天大的笑话”。而且太原市标准计量质检院的检测报告缺少抽样地点、采集数量、生产单位等必填信息，不符合国家标准；而郭峰峰所患的“慢性粒细胞白血病”，在百度上搜索可以看到，该病发病原因至今不明。“郭峰峰提供的证据是虚假捏造的，此事纯属'碰瓷'。”
吉林绿森林指出，在收到郭金良的交涉后委派公司人员及律师实地去太原标准计量质检院针对此空气报告进行询问。报告中的审核人、太原市标准计量质检院装饰科科长孙健表示，“已明确告知郭金良，此报告不能作为法庭证据使用”。
2015年2月，郭峰峰以吉林绿森林产品存在质量缺陷为由，向霍州市人民法院提起诉讼，将吉林绿森林及其股东刘辉（董事长，法人代表）、胡敏等列为被告，要求各被告支付已产生及后续急需的医疗费人民币、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、检测费等共计121.83万元。2015年7月15日，霍州市人民法院对此案进行了审理，但未当庭宣判（至发稿时止本案仍未宣判）。
7月25日，吉林绿森林通过官方网站发布《郭峰峰诋毁硅藻泥产品的真相》一文，对郭峰峰案的过程进行了详细的披露。该文指出，自开庭之后，郭峰峰便通过国内一些小网站、非法网站、论坛等，采取不正当的手段大量发表了《警惕家庭装修污染：假硅藻泥毁终生》《一起硅藻泥的民事起诉状》《劣质绿森林硅藻泥致使工人得白血病》《硅藻泥引发的一场官司》等20余篇“严重失实”的文章，并注册个人微信平台散播相关文章。
“（郭峰峰这些行为）已经严重影响我公司的品牌形象。”吉林绿森林方面指出：“现在我公司已成为了最大的受害者。”
绿森林的反击
随着《北京商报》及新华社等知名媒体加入报道行列，郭峰峰案一时间成为行业内普遍关注的焦点。
针对这一事态，8月5日，吉林绿森林在北京中国建材总院借硅藻新材料产业联盟成立之机举行“霍州郭峰峰告绿森林一案与媒体见面会”，再次对郭峰峰案进行详细的说明与澄清。
8月5日，吉林绿森林借硅藻新材料产业联盟成立之机举行“霍州郭峰峰告绿森林一案与媒体见面会”，刘辉（右一）再次对郭峰峰案进行详细的说明与澄清。
“此案件本身是一件再平常不过的民事诉讼案件，但由于有人在幕后故意操控，在网络、微信中大肆发表不实文章，经过发酵并被大量转载，在硅藻泥业内及部分消费者群体中引起了轩然大波。”刘辉在媒体见面会上表示，由于案件还在起诉期间，合议庭正在合议之中，本着尊重司法的角度，在法庭没有出具明确的判决结合之前，“我公司对原告的行为及本案的结果不发表任何观点及评价”。
但刘辉还是对案件的过程进行了详细的梳理，并表示有理由相信法院会做出公正的裁决。“至于为何一起再平常不过的民事诉讼案件会演变到现在，成为了行业内、消费者热议的焦点，还给我公司和行业带来了危机，我公司也实属无奈，此事件致使我公司品牌信誉度降低、销量受损，造成了难以估量的损失。”刘辉说。
刘辉还表示，对于郭峰峰案审理过程中涉嫌严重侵害吉林绿森林名誉和涉嫌泄露其公司领导人个人隐私的单位和个人，吉林绿森林同样也要维权，行使应有的权力。“现正式向我公司注册地吉林省九台市人民法院提起诉讼，已经立案成功，等待神圣的法律给我们一个公正的裁决。”
吉林绿森林的做法得到了行业协会的支持。在硅藻新材料产业联盟成立媒体见面会上，中国建筑材料联合会生态环境建材分会（简称“生态建材分会”）副秘书长王静具体地介绍了硅藻泥产品安全性和环保性问题。针对郭峰峰案，王静也介绍了白血病的可能诱因，并从侧面否认了硅藻泥与白血病的直接联系。“墙壁的装修使用什么材料是非常重要的，对室内环保影响是非常大的，所以为什么我们要推这环保健康的硅藻泥，它优异的环保性是能够使室内环境更优的。”
8月11日，“忍无可忍”的吉林绿森林正式公开了民事起诉状，要求被告郭峰峰、郭金良及中国崇阳网等相关网站，立即在权威的报刊、媒体上公开向吉林绿森林赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并立即停止对其名誉权造成侵害的行为，同时赔偿商业信誉损失及其他经济损失50万元——尽管被列入被告名单的网站在此前已经删除了有关郭峰峰案的报道，甚至发表了道歉声明。
根据吉林绿森林同期公开的收费票据，吉林绿森林实际上在7月28日便缴纳了案件受理费、申请费8800元。这表明其在《北京商报》等媒体报道之前已经做出了“反击”的决定。
“绿森林人已拿起法律的武器捍卫合法权益，是非曲直自有公断，相信法律会还我们一个公道，相关违法行为及其个人并将受到法律的严惩！”吉林绿森林在公告中如是表示。
但8月21日，涂饰商情记者查阅吉林绿森林官方网站发现，其已经撤下了所有跟郭峰峰案有关的声明与公告，原因不明。
但发展至此，郭峰峰案并没有完结，甚至仍在发酵。有行业人士撰文指出，该案件引出两个方向的思考：一是硅藻泥行业的环保性到底由哪个部门权威定性发声，二是这样的环保话题公开亮相能给广大消费者一次舆论的甄辩机会，对于行业及消费者在选择时又多了一份常识的积累。
半路杀出“程咬金”
郭峰峰案似乎朝着有利于吉林绿森林的方向发展。就在此时，一篇题为“中国硅藻泥发明人呼吁废止硅藻泥行业标准”的文章开始在网络上流传。
文章所谓“中国硅藻泥发明人”是指青岛泉佳美董事长徐廉福。在这篇充满企业宣传营销味道的文章中，徐廉福通过记者采访的形式指出，郭峰峰患病的直接原因是“硅藻泥行业标准”的严重缺陷所导致的。
徐廉福所说的“硅藻泥行业标准”，实指2013年9月国家工信部出台的由生态建材分会组织十几家硅藻泥企业（其中包括吉林绿森林）制定颁布的《硅藻泥装饰壁材》行业标准。硅藻泥行业标准规定，硅藻泥的原材料是以无机凝胶物质，即白水泥、白石灰、腻子粉为主要原料，以硅藻的成分“可检出”作为各企业生产依据。
徐廉福所指出的严重缺陷，正是这个“硅藻的成分'可检出'”的描述。徐廉福认为，真正的硅藻泥必须是纯天然的，PH值是中性，靠硅藻细胞壳壁来分解甲醛。而硅藻泥行业标准所描述的硅藻成分“可检出”，实际上还添加了白水泥、腻子、胶粉、光触媒等化学物质作为原材料。“再加上野蛮的施工，所有这些加在一起，郭峰峰患白血病也就不足为奇了。”
事实上这并不是徐廉福或者青岛泉佳美第一次表态反对硅藻泥行业标准。2013年9月，在这一标准刚刚出台的时候，青岛泉佳美便在官方网站发文质疑。在这篇文章中，徐廉福同样以接受媒体采访的形式提出他的疑问，指出“这是一个非常低的标准”：
“将原先还遮遮掩掩的白水泥、腻子粉、石膏等凝胶物为主要原材料以假乱真的'硅藻泥'，这次在这个标准中竟然堂而皇之地进了'硅藻泥行业标准'。看了一下这个标准内容，很让人惊讶！按此标准检验合格的'硅藻泥'，岂不是添加一把'硅藻土'的白水泥、白石灰、白石膏等等的涂覆砂岩涂料？”
徐廉福和青岛泉佳美还对硅藻泥行业标准的制定单位生态建材分会提出质疑。在一篇发表于泉佳美官网的文章称，“由冀某某（实指生态建材分会秘书长冀志江——编者注）主办的，所谓'硅藻泥行业协会'未在民政部备案，此行业协会为假协会，收取假硅藻泥的入会费，扰乱行业秩序，坑害消费者。”并贴出了由民政部档案资料馆出具的民间组织查询结果证明信。
但该证明信仅指出，“经查档案，'建材行业环境友好与有益健康建筑材料标准化委员会'未在我部登记注册。”对此冀志江在博客撰文回应称这是“无知的表现”：“'环境友好与有益健康标准化技术委员会'与民政部门的社团管理不相干，是国家发改委批准成立的。”“说明其对我国的社团管理制度和国家标准化管理工作的无知。”
青岛泉佳美一直拒绝使用硅藻泥行业标准，而坚持使用企业标准进行生产。徐廉福指出，青岛泉佳美企业标准中给硅藻泥的定义为：以硅藻土为主要原料的功能性室内装饰壁材，硅藻泥材料中硅藻土是主要成份，而非“硅藻泥行业标准”中的“主要材料是白水泥、石灰等凝胶物质”。因此，徐廉福表示只有青岛泉佳美以其独有的“无胶上墙技术”生产的“无胶硅藻泥”才是真正的硅藻泥。
但徐廉福的“无胶硅藻泥”同样不受其他同行待见。在冀志江个人博客上，2013年5月25日转载了《硅藻泥装饰壁材行业诉讼案件的“真相”谁知？》一文，他声明是在新浪微博上看到的一篇对硅藻泥行业之争分析非常独到的文章，“不代表本人观点”。
该文章尖锐地指出：“（青岛泉佳美）将自己杜撰的产品标准——'无胶上墙'、'还原成泥'等谬论，冒充行业公允标准，虚构一些完全虚假或似是而非的硅藻泥选购方法……这些标准完全是无稽之谈，与即将出台的中国国家《硅藻泥装饰壁材》行业标准背道而驰。”
文章表示，“'无胶上墙'是泉佳美最大的谎言，也是泉佳美其它所有谎言的根据，被泉佳美鼓吹成自己的'发明专利'，其实这只是泉佳美在2008年申请的一个专利，从未得到过专利局的授权。”
涂饰商情记者通过查询中国专利审查信息系统发现，青岛泉佳美所申请的专利《一种海贝泥、硅藻泥墙面装饰壁材及其生产施工方法》（专利号：ZL200810188543.5）获得发明专利授权的公告日为2013年8月28日，在上述文章发表之后。
在行业标准之争的背后，一段关于青岛泉佳美跟27家硅藻泥企业的诉讼案再次浮出水面。
诉讼拉锯战
硅藻泥企业诉讼恩仇录
在硅藻泥领域，青岛泉佳美所扮演的角色，更像是“行业公敌”。这跟其与27家同行之间展开的诉讼拉锯战有关。
时间回溯到2012年。当年6月，青岛泉佳美启动了大规模的维权行动，并于当年的8月将包括吉林省兰舍硅藻泥新材料有限公司（简称“兰舍硅藻泥”）、吉林绿森林、青岛宏赛装饰材料有限公司（简称“青岛宏赛”）、青岛川山新材料有限公司（简称“青岛川山”）、青岛川一硅藻土有限公司（简称“青岛川一”）、青岛美家乐装饰壁材有限公司（简称“青岛美家乐”）、青岛天地人和装饰有限公司（简称“青岛天地人和”）等27家硅藻泥企业及其代理销售商起诉至青岛市中级人民法院（简称“青岛中院”）。
青岛泉佳美此次起诉的理由是维护自身的著作权。所谓“著作”就是泉佳美称为“独创”的数十件美术作品。青岛泉佳美的诉讼请求是：确认青岛宏赛等企业非法擅自复制、发行、使用青岛泉佳美拥有著作权之作品构成侵权，并立即停止侵权，赔偿经济损失及公开赔礼道歉。
青岛泉佳美对前述数十件美术作品的“创作”始于2007年。根据网络上可以查到的信息，这些作品包括27幅美术作品和5篇文字作品。2012年5月，青岛泉佳美对这些作品进行了著作权登记，并认为其依法享有著作权。但青岛泉佳美的做法并未得到行业内的认可。
经过法庭调查审理，青岛中院做出了青岛泉佳美胜诉的一审判决，判令青岛宏赛对青岛泉佳美的部分美术作品构成侵权并判决赔偿12万元。该案件被称为“硅藻泥行业著作权纠纷第一案”，青岛泉佳美也因此在行业内名声大噪。
但由青岛泉佳美引发的硅藻泥领域的恩怨还没有结束。在宣判之后，前述27家被告中的6家（包括兰舍硅藻泥、吉林绿森林、青岛川山、青岛川一、青岛美家乐、青岛天地人和）以《反不正当竞争法》将泉佳美诉至青岛中院。在青岛中院召开的听证会上，青岛泉佳美又当庭提出反诉。
与此同时，前述6家硅藻泥企业联名写信向青岛市知识产权局举报，状告青岛泉佳美涉嫌假冒专利，并要求予以公开处罚。2013年4月24日，青岛市知识产权局发布的公告认定青岛泉佳美构成假冒专利行为，并给予后者行政处罚一万元的处理决定。青岛泉佳美随即向青岛市科技局提出行政复议申请，“在复议正在进行的时间内，青岛市知识产权局发布处罚决定是不妥的。”
2013年5月，青岛宏赛向山东省高级人民法院（简称“山东高院”）提起了上诉，“剧情”因此出现了发转：同年12月，山东高院作出了（2013）鲁民三终字第208号判决，认定涉案的27副美术图案“不构成著作权法中的作品，不受著作权法的保护”；但青岛宏赛侵害了泉佳美硅藻泥公司对两篇文字作品享有的合法权益，判令前者赔偿后者经济损失及合理支出费用共计一万元，并停止侵权模仿。
依据上述判决，北京清奥墒κ挛袼作为青岛宏赛的代理人向国家版权局依法申请撤销泉佳美涉案的27幅美术图案的著作权登记。2014年3月5日，国家版权局正式撤销了泉佳美的著作权登记并出具了正式的撤销通知书。
2014年7月，青岛中院就青岛泉佳美反诉6家硅藻泥企业出具了一审判决：驳回泉佳美对青岛川一、兰舍硅藻泥、青岛川山著作权侵权案件的全部请求；驳回泉佳美对吉林绿森林、青岛美家乐、青岛天地人和美术图案的请求，但对于涉案文字作品构成侵权行为，每个案件分别被判赔偿5000元（这三家不服提出上诉）。同时青岛泉佳美就7个案件向山东省高院提起上诉。
2014年12月，山东高院先后裁定驳回泉佳美公司的再审申请，认定涉案作品不构成作品，不受著作权法保护；就青岛泉佳美诉青岛川山著作权侵权案件，判决驳回泉佳美公司的上诉，维持原判；就青岛美家乐与青岛泉佳美著作权侵权案件（双方均提起上诉），支持美家乐上诉理由，对青岛中院的一审判决予以改判，判决美家乐不侵犯泉佳美的《八大功能》（文字作品），驳回泉佳美的诉讼请求。
此次诉讼事件发展至此，青岛泉佳美逐步沦为行业内特立独行的企业角色，尽管依然孤傲，但难免孤独。
硅藻泥走向何方
“硅藻泥第一案”发展轨迹
有了跟一众同行之间历时近3年的诉讼拉锯战作为背景，青岛泉佳美将自己推向“行业公敌”的位置。这让它在郭峰峰案发生之时将旧事重提一番甚至“落井下石”式的做法有了合理的解释。
不可否认的是，无论是市场销售模式还是使用途径都跟涂料产品极其相似的硅藻泥产品，从兴起到现在为时尚短。与涂料产品的发展历程相似，硅藻泥领域在市场混沌中诞生，其市场路线必然要经历一个探索期。
乱象也必然由此而生。从近几年硅藻泥行业所经历的种种诉讼案件不难看出，围绕市场蛋糕的瓜分，企业之间有联盟，也有分歧。当企业彼此之间的利益关系无法调和，分歧也就会在无序的竞争中被放大，终究会引发乱象的集中展现。
目前看来，硅藻泥产品的宣传推广还存在过度炒作的嫌疑。这可以说是硅藻泥领域乱象最为集中的表现。中国建筑装饰协会家装委员会秘书长张仁就表示，“称硅藻泥能消除甲醛，完全是商家为了营销造出来的炒作概念，虽然它的特殊属性赋予硅藻泥绿色、环保、会呼吸的特点，但并非能消除甲醛，那其实是对功能的夸大之辞。”
《北京商报》的报道也指出，硅藻泥领域年产值10亿元，仅为涂料行业产值的1/20（此处为《北京商报》报道原文引用，实际上涂料年产值超过3000亿元——编者注），正处于多项标准空缺的尴尬境地。郭峰峰案本身便暴露了绿森林“环保、吸附甲醛”是概念炒作，涉嫌虚假宣传。
然而从另一个角度看，郭峰峰案的适时发生，对于涉及其中的硅藻泥企业定然不是好事——且不论企业所生产的产品是否环保，一切交由法律去定夺——但对于硅藻泥产品领域的发展，也许就具有积极意义。
从产品的环保性能受到质疑，到由此引出的产品标准的混乱与国家标准的缺失，这些或是硅藻泥乱象下的产物，或是其缘由。将其公诸于众，或将督促涉及其中的企业与相关人士重视并推动行业漏洞的修缮甚至改革。若果真如此，则郭峰峰案有望成为推动硅藻泥领域健康发展的一个转折点。
发生在硅藻泥领域的战争还没有结束。它将引领硅藻泥走向何方，还有待时间的考验。
